UN MOT DU CIEL
Chers Fidèles et Amis,
C'est avec gratitude que j'ai accepté l'offre que nous a faite l'Éditeur
de l'Évangile selon Barabbas d'ajouter ici quelques mots; les occasions
de nous exprimer sur la Terre deviennent de plus en plus rares. Je n'en
abuserai pas.
Disons d'abord que la publication de la lettre de Barabbas à Théophile
nous a pris au dépourvu. Nous ne savions pas que le correspondant
de notre évangéliste Mathieu avait, à l'époque,
joué un double jeu. Nous ne nous doutions pas non plus que Nicodème
et Joseph d'Arimathie aient pu avoir des agendas caché, ni que Gamaliel
ait pu être motivé par autre chose que la charité quand
il est intervenu en notre faveur. Ce document pose des interrogations, et
nous ferons le nécessaire pour que toute la lumière soit faite.
Nous concédons que le Maître de Justice des Esséniens,
durant les Événements de 33, n'a pas été ce
que nous attendions; nous nions avec la dernière énergie,
toutefois, que le Sophiste auquel le document de Barabbas fait allusion
ait été notre frère Paul; quelques minutes de conversation
avec celui-ci ont suffi pour qu'il nous en convainque.
Quant au fond du débat, la lettre de Barabbas nous rend en fait un
grand service en soulignant qu'il n'y a pas au Ciel un Créateur tout
puissant qui a voulu les Croisades, l'Inquisition, le fer à empaler,
la bombe atomique et le néo-libéralisme, mais un Père
qui fait de son mieux pour faire régner la bonté sur la Terre,
dans le cadre de la Loi Suprême qui partage le pouvoir entre Lui et
l'Autre.
En dissipant ce malentendu, on ramène la question à ce qu'elle
doit être. Avons-nous raison, En Haut, de poursuivre cette partie
et de tenter de renverser la situation en faveur du Bien, ou devrions-nous
admettre que les erreurs initiales de fabrication de la Nature et de l'Homme
ont été telles que cette partie est irréparablement
biaisée en faveur du Mal et demander une nouvelle donne? Après
tout, une infinité d'autres parties ont été jouées
et seront jouées au cours de l'Éternité...
Devons-nous continuer à apposer le veto d'En Haut à la
solution simpliste qui consisterait à coucher le roi, à passer
l'éponge sur 14 milliards d'années d'évolution et à
tout reprendre à zéro? Il est clair que les récents
événements nous ont forcé à nous poser cette
question. Après mûre réflexion, toutefois, nous avons
décidé de continuer. Nous demandons encore un peu de patience
à ceux qui nous font confiance depuis deux mille ans, mais vous avez
ma parole: Jésus reviendra
Le Prince de la Milice Céleste
Michel
continuer